当前位置:首页 > 自考招生 > 北京专报丨北理工教授举报湖南大学研究生论文“100%”抄袭:研究者的耻辱

湖南大学自考优势:
1、湖南大学名校文凭,国家承认,学信网可查,含金量更高;
2、学习过程,全程跟踪服务。所有课件全部实现视频教学,轻松搞定考试;
3、学习时间自由安排,不耽误工作时间,省时,省心,更省力;
4、湖南省毕业人数多,轻松参考,快速拿证!

北京专报丨北理工教授举报湖南大学研究生论文“100%”抄袭:研究者的耻辱
发布时间:2022年10月24日 来源:147采集

海报新闻记者 姜雪颖 北京报道

11月1日,北京理工大学副教授,大数据搜索与挖掘实验室主任张华平网上发文举报,自己学生的论文被湖南大学一研究生100%全文抄袭。对此,湖南大学在官方微博上回应称,依据相关规定,已撤销涉事学生硕士学位,取消其导师研究生指导教师资格。

11月4日上午,张华平接受海报新闻记者采访时表示,此事件如果能够给后来研究生对研究心生敬畏,能让导师对教育更多责任担当,能让科研更加纯粹,善莫大焉。

导师发声:研究者的耻辱

张华平表示,简单的事实经过了3个多月的漫长审查程序,日前才到了该校领导邮件的非正式告知:已经得到该校学位评定会认定,已做出撤销陈某硕士学位,并取消其导师的导师资格的决定。

张华平透露,在他的再三要求下,该校仍然没有任何正式道歉,拿不到官方处理的正式文件或者公告,就像什么都没有发生过。在微博上与网友交流时,张华平称陈某为研究者的耻辱。

有网友指出,抄袭者为湖南大学的研究生。海报新闻记者对比两篇论文截图发现,赵连伟的论文在知网的发表时间为2016年1月1日,湖南大学研究生发表的论文的时间为2016年11月,两篇论文的摘要内容完全一致。截图显示,《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》论文作者为湖南大学陈某,其论文导师为唐克龙。

涉事者硕士学位被取消

11月3日23时59分,湖南大学在官方微博上回应称,收到相关举报后立即成立了专门工作组,认真开展核查。经查,陈某的硕士学位论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》构成学术不端。依据相关规定,已撤销陈某硕士学位,取消其导师唐克龙研究生指导教师资格。

这份说明还提到,湖南大学坚持对学术不端行为零容忍,将深刻反思,加强管理,绝不姑息。

11月4日上午,海报新闻记者从湖南大学研招办了解到,经过公示,学校按照规定已撤销陈某硕士学位。工作人员表示,虽然取消了涉事导师唐克龙研究生指导教师的资格,但并不会影响今年湖南大学的研究生招生情况,学校的导师有很多,报考考生可以在后续阶段选择别的导师。

海报新闻记者梳理此前新闻报道发现,湖南大学并非首次出现论文抄袭事件。

2018年,据媒体报道,湖南大学软件学院软件工程专业2016届硕士毕业生的工程硕士学位论文《基于云计算的在线学习平台的设计与实现》 涉嫌抄袭华东师范大学2013届硕士毕业生武秀萍的硕士学位论文。比对后发现,这两篇论文不仅题目一字不差,全文雷同。

2019年,云南财经大学一教授在网络发文称自己的博士论文与湖南大学一名研究生刘某发表于2018年的硕士论文高度重合。该教授称自己被剽窃的这篇论文,是2017年的国家自然科学基金申请书,而湖南大学这名研究生的导师刚好就是当年评议课题项目申请书的评审专家洪源副教授。

2019年6月底,中国政法大学副教授吴丹红微博举报湖南省高院政治部主任董岚、湖南益阳市委副书记黎石秋博士学位论文涉嫌抄袭一事引发广泛关注。数日后授予上述二人博士学位的湖南大学回应称,已成立专门工作调查组进行核实。

对此,张华平直言,该校公开报道出来的抄袭已经发生多起,如不能跟北理工一样公开透明直面问题,如此恶劣的抄袭绝不会是最后一例。

论文或在查重时被人盗窃

不少网友对此事表示质疑,为何湖南大学研究生陈某抄袭的文章能够顺利通过学校查重,并且顺利上传到知网?

一位长期从事教育领域的知情人认为,这一点可能就是陈杰充分利用时间差的结果。北京理工大学的赵连伟于当年1月份完成论文答辩,而湖南大学的陈某是在当年12月份发表,这里面就会有一个时间差。根据论文延迟保密的原则,赵连伟的论文不会在当年就上传到数据库,所以并不会成为查重里面的影响论文。陈某也正是利用这样的时间巧合,可能顺利地通过学校的查重,瞒过学校的审核,最终拿到硕士学位。

知情人表示,还有一种可能是北京理工大学赵连伟的论文在网络软件查重时被人盗窃,或者被别人看过进行复制。此后,中介又把这篇论文再卖给湖南大学的陈某,从而导致这一结果。

记者了解到,中国95%以上的高校选择使用中国知网论文检测系统对本校研究生硕士毕业论文查重。一般而言,各校关于硕士毕业论文的查重率规定虽有所不同,但基本上都规定查重率不得超过10%-20%,这也意味着硕士毕业论文的知网查重率必须要更为严格的控制。

目前,知网查重尚不对个人开放,学生需要借助中介对论文进行查重,但有网友认为,此方法容易造成文章外泄,论文的安全性难以保障。